>
>票數(shù)最低的，正是秦歌。
>
>大部分觀眾的眼睛還是雪亮的，不少人評(píng)價(jià)，若不是秦歌的演技拉胯了，說(shuō)不定票房還能更上一層樓。
>
>不過(guò)秦歌是背后最大出資人指定的男一號(hào)，劇組和導(dǎo)演張康也沒(méi)辦法。
>
>葉知秋隨手在秦歌的分類下評(píng)論。
>
>“你不能去評(píng)價(jià)不存在的東西。”
>
>這一條評(píng)論，徹底讓關(guān)注的書友沸騰了。
>
>“哈哈哈，奪筍啊作者?！?
>
>“屬實(shí)是蝦仁豬心了這次?！?
>
>“看了電影，我覺(jué)得作者說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)啊，秦歌演的男一的確演技有點(diǎn)讓人尷尬?！?
>
>“和李雯雯對(duì)戲，簡(jiǎn)直被碾壓了好不好?！?
>
>“所以說(shuō)這部電影葉知秋的兩首歌曲封神了，不然怕是票房少一半不止。”
>
>出乎所有人的意料，葉知秋的兩條微博評(píng)論，竟然被王大少轉(zhuǎn)發(fā)了。
>
>“同意，某些演技僅粉絲可見(jiàn)的流量明星，就不要隨便對(duì)人指指點(diǎn)點(diǎn)?！?
>
>與王大少的助攻一同前來(lái)的，還有一條私信信息，僅有兩個(gè)字。
>
>加更。
>
>“九億少女的夢(mèng)”加上王大少的微博粉絲數(shù)量可不少，一下子，不少路人被吸引了進(jìn)來(lái)。
>
>微博上，話題由“秦歌指責(zé)葉知秋目中無(wú)人、性格高傲”，到“知名作者為葉知秋發(fā)聲”，再到“不存在的演技”，迅速發(fā)酵熱鬧不已。
>
>當(dāng)助理匆忙將手機(jī)遞給秦歌，秦歌看到后氣得差點(diǎn)一口氣沒(méi)喘上來(lái)。
>
>這都是哪來(lái)的人？！
>
>富二代王大少...這本來(lái)就是一個(gè)混不吝的主，在微博上不知多少明星被他懟過(guò)，結(jié)果沒(méi)一個(gè)敢真正罵回去的。
>
>秦歌也不敢...雖然表面上看起來(lái)他粉絲更多，是占理的一方，但本質(zhì)上王大少是屬于資本的一方，兩人的地位是有本質(zhì)的差別。
>
>但是,《誅仙》小說(shuō)作者？自己又沒(méi)惹他，無(wú)緣無(wú)故發(fā)什么瘋？
>
>一句“你不能去評(píng)價(jià)不存在的東西”下，短短時(shí)間內(nèi)已經(jīng)跟評(píng)過(guò)十萬(wàn)，數(shù)字還在不斷增加，讓秦歌看了眼中直冒火。
>
>此時(shí)，秦歌的經(jīng)紀(jì)人嚴(yán)肅道：“聯(lián)系微博后臺(tái)了嗎，這條評(píng)論能不能刪？”
>
>助理苦著臉道：“不行，這個(gè)《誅仙》作者300多萬(wàn)粉絲，全部是實(shí)打?qū)嵉幕钴S度非常高，這種大v微博的發(fā)只要不違規(guī)，微博后臺(tái)不會(huì)輕易刪除的?！?
>
>秦歌經(jīng)紀(jì)人不擔(dān)心王大少的評(píng)論，因?yàn)楸旧硗醮笊俚目诒菜悴坏煤?，噴就噴了，其?shí)影響不大。
>
>反倒是這條評(píng)論，讓他嗅到了一絲危險(xiǎn)的氣息。
>
>正所謂“好事不出門，壞事傳千里”，可不要小看了這么一條短短的評(píng)論，產(chǎn)生的威力可能是巨大的。
>
>類似的先例不少，某個(gè)明星在綜藝上被羊舔腳，所以被戲稱為“臭腳”，這個(gè)稱號(hào)一直跟隨了她十來(lái)年。
>
>抑或是某位女星因?yàn)楸灰粋€(gè)帖子吹噓“四千年一遇”的美女，自此一直被拿出來(lái)調(diào)侃。
>
>還有，說(shuō)到“唱跳ra籃球”就會(huì)聯(lián)想到背帶褲和中分發(fā)型……
>
>恰恰是這些帶有調(diào)侃意味的標(biāo)簽最容易通過(guò)網(wǎng)絡(luò)上傳播，一旦藝人被打上這種標(biāo)簽，想要甩掉可就難了。
>
>這種情況在心理學(xué)上被稱為“錨定效應(yīng)”，指的是人們?cè)趯?duì)某人或某事做出判斷時(shí)，易受第一印象或第一信息支配。
>
>試想一下，若秦歌被“演技不存在”的標(biāo)簽鎖定，日后觀眾看到秦歌出演的作品，不可避免會(huì)帶上“這個(gè)人沒(méi)演技”的先入為主想法，長(zhǎng)久以來(lái)，對(duì)秦歌商業(yè)價(jià)值的影響無(wú)疑是巨大的。
>
>秦歌經(jīng)紀(jì)人痛苦地揉了揉太陽(yáng)穴，心中有點(diǎn)后悔了。
>
>
>(();