還沒(méi)等周揚(yáng)將這個(gè)消息消化了，就聽(tīng)李豐年再次說(shuō)道：“而且，侯三的死也有問(wèn)題！”

“不是被陳鋼給捅死的嗎，這有啥問(wèn)題？”周揚(yáng)驚訝的問(wèn)道。

“是陳鋼捅死的，但是姿勢(shì)不對(duì)！”

“姿勢(shì)有啥不對(duì)的，我怎么沒(méi)看出來(lái)？”

李豐年看了他一眼，然后說(shuō)道：“你只是個(gè)普通人，一沒(méi)有上過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)，二沒(méi)有殺過(guò)人，當(dāng)然看不出這些了。但是我上過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)，也殺過(guò)人，自然能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題！”

“爹，那您發(fā)現(xiàn)啥問(wèn)題了？”周揚(yáng)急忙問(wèn)道。

“我查看了侯三的尸體，他全身被捅了幾十刀，但致命傷都是從后背刺入的，也就是說(shuō)他被偷襲了！”

“這...”

周揚(yáng)雖然并不擅長(zhǎng)這些，但還是聽(tīng)明白了，當(dāng)即皺著眉頭說(shuō)道：“爹，您的意思是侯三并不是在搶劫的過(guò)程中被陳鋼殺死的，而是在陳鋼從背后偷襲了侯三？”

“嗯，如果說(shuō)侯三是兩人相互搏斗的時(shí)候被陳鋼殺死的，那么傷口應(yīng)該在正面或者是側(cè)面，但絕對(duì)不會(huì)集中在背后！”

隨后，李豐年繼續(xù)說(shuō)道：“而且侯三從小就打架斗毆，經(jīng)驗(yàn)豐富，他的身體素質(zhì)也不是陳鋼那個(gè)小崽子所能相比的?！?

“如果不是偷襲的話，他怎么可能正面打得過(guò)侯三，又怎么能殺了他！”

周揚(yáng)仔細(xì)想了想，岳父分析的很有道理！

他和侯三交過(guò)手，這家伙雖然沒(méi)有練過(guò)，但是不管是力量還是反應(yīng)速度那都是一等一的，自己對(duì)付他也頗為費(fèi)力。

而他之前也和陳鋼打過(guò)架，雖然只是引誘陳鋼打了他一拳，但是根據(jù)當(dāng)時(shí)陳鋼出手的情況分析，那家伙的戰(zhàn)斗力明顯要差了不少。

周揚(yáng)要是還手的話，他有信心在兩分鐘內(nèi)將陳鋼打趴下，所以?xún)扇酥g的實(shí)力察覺(jué)還是很明顯的。

就算是面對(duì)面交手，結(jié)果也不應(yīng)該是侯三在拿刀的情況下被陳鋼反殺，這絕對(duì)不符合常理。

其次，周揚(yáng)也不認(rèn)為陳鋼有勇氣和侯三面對(duì)面死磕。

侯三是什么人，從小就桀驁不馴，打架斗毆是常事兒，還蹲過(guò)監(jiān)獄，兇名更是遠(yuǎn)近聞名。

一般的人，被他看上一眼都會(huì)小腿肚打顫，誰(shuí)敢面對(duì)面和他齜牙。

陳鋼雖然經(jīng)常欺負(fù)普通社員，但是卻從來(lái)沒(méi)見(jiàn)他敢對(duì)侯三咋樣，這次竟然能將侯三殺死，著實(shí)有點(diǎn)出人意料。

“爹，即便是這樣，侯三也是死有余辜，畢竟他搶劫的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿！”

然而，李豐年卻搖了搖頭說(shuō)道：“那也未必，搶錢(qián)的事兒是陳鋼說(shuō)的，可沒(méi)有人親眼看到！”

“呃...不是說(shuō)在侯三的身上搜出了陳家的錢(qián)嗎，難道有什么不對(duì)的嗎？”

“眼睛看到的不一定就是真的，確實(shí)是從侯三的身上搜出了陳家的錢(qián)，但那錢(qián)未必就是侯三搶的！”李豐年道。

“不是搶的難道還是陳鋼心甘情愿給他的嗎？”

“未必沒(méi)有這個(gè)可能?。　崩钬S年語(yǔ)出驚人的說(shuō)道。

“爹，這怎么可能，陳鋼又不傻，他怎么會(huì)給侯三那么多錢(qián)？”周揚(yáng)反駁道。

然而，李豐年卻淡淡地說(shuō)道：“陳鋼是不傻，但侯三去他家搶劫這事兒本身就透著蹊蹺！”

“你想咱八寶梁村雖然窮人多，但是日子好過(guò)也不止陳家一戶(hù)人家，咱們李家、你根旺叔家也都挺好過(guò)的，侯三為什么非要去陳家搶錢(qián)呢？”