直播鏡頭前，記者還在等待時(shí)漾的回答。
自以為問倒了時(shí)漾的記者看時(shí)漾沒回答，人已經(jīng)多了幾分咄咄逼人：
“時(shí)小姐，請您就我剛才的疑問讓出合理解釋，沈家莊園雖未正式開工建設(shè)，但其評估結(jié)果已經(jīng)從側(cè)面證實(shí)了學(xué)?？茖W(xué)管事故調(diào)查結(jié)果的權(quán)威性，時(shí)小姐作為事故責(zé)任人，有權(quán)給傷者、傷者家屬以及公眾一個(gè)交代?！?
傅景川伸手就要拿過時(shí)漾的話筒，時(shí)漾手壓住了他覆在話筒上的手。
“我來?！彼吐曊f。
傅景川看了她一眼，輕點(diǎn)了個(gè)頭，收回手。
時(shí)漾手握著話筒，靜靜看向咄咄逼人的記者：
“首先，我必須糾正您一點(diǎn)，在建筑工程安全事故中，責(zé)任認(rèn)定是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)、復(fù)雜且具有法律效力的過程，學(xué)?？茖W(xué)館事故調(diào)查至今還在推進(jìn)中，目前并沒有出具正式且有法律效力的《事故調(diào)查報(bào)告》，也沒有明確的責(zé)任劃分相關(guān)報(bào)告，您對我'事故責(zé)任人’的定義涉及造謠和誹謗，我將保留通過法律手段追究您法律責(zé)任的權(quán)利。
“其次，學(xué)?？茖W(xué)館項(xiàng)目和沈家莊園項(xiàng)目都是經(jīng)過超限審查專家委員會(huì)出具的、蓋有官方印章的正式批復(fù)，上面有明確注明，經(jīng)復(fù)核，該設(shè)計(jì)對二階效應(yīng)的處理記足并優(yōu)于規(guī)范要求。您口中的業(yè)界權(quán)威，權(quán)威性是否高于此？
“第三，據(jù)我所知，沈家莊園設(shè)計(jì)項(xiàng)目的評估審核團(tuán)隊(duì)為崔一寧大師團(tuán)隊(duì)，我?guī)煆牧枵駯|老師，崔老與凌老這些年有什么恩怨，相信各位上網(wǎng)就能找到相關(guān)報(bào)導(dǎo)，請問這份審核結(jié)果是否摻雜個(gè)人恩怨，真正讓到公平公正且客觀？”