美國的司法體系，與東方尤其華夏存在許多不同之處。

其中最大的差異，可能就在賠償金的問題上。

在華夏，賠償金的界定往往基于人均收入作為參考，所以往往不會(huì)很高，但是在美國，一旦性質(zhì)和影響惡劣，賠償金可能會(huì)高的突破天際。

前幾年美國一家航空公司在飛機(jī)上毆打一名亞裔醫(yī)生并將其拖下飛機(jī)，那件事情被人曝光在網(wǎng)絡(luò)上，造成了極大的惡劣影響，最終雙方達(dá)成和解，金額并未對(duì)外明確透露，但許多渠道反饋的信息，賠償很有可能在1.4億美元。

這種賠償，在華夏是不可想象的，但是在美國，并不罕見。

羅斯柴爾德家族既然自認(rèn)倒霉、違心的承認(rèn)是自己的錯(cuò)，那按照美國社會(huì)的約定俗成，周良運(yùn)可以立即向他們主張巨額賠償。

而且，以這次事件的影響力，只要律師足夠?qū)I(yè)，讓羅斯柴爾德家族賠三億美金也不在話下。

不過，周良運(yùn)此時(shí)卻非常平淡的說道：“賠償就不必了，麻煩告訴羅斯柴爾德家族的律師，讓他們準(zhǔn)備一份無條件和解協(xié)議，我愿意簽字。”

大法官頓時(shí)愣住，忍不住道：“周先生，你確定要無條件和解嗎？雖然我的身份不適合說太多，但這個(gè)案子發(fā)展到現(xiàn)在，全美國的民眾都在關(guān)注著你，如果你不要賠償，這......多少有些不太合適......”

羅斯柴爾德家族既然選擇了要將周良運(yùn)無罪釋放，于情于理都要給周良運(yùn)一個(gè)合理的賠償，這樣才能讓關(guān)注這件事情的民眾感覺到滿意，從而心滿意足的將視線移開。