當(dāng)崇禎說出詔安流賊四個字后，滿朝文武支支吾吾無一人敢。

范景文在心里嘀咕：“如果詔安能解決問題，大明朝早就沒有流賊了?！?

崇禎七年車廂峽之戰(zhàn)。

明軍本已經(jīng)把高迎祥、李自成、張妙手、張獻忠等人圍困在峽谷之中。

時任四省總督的陳奇瑜相信了對方的投誠，在得到崇禎的批準后，這些人全被官軍接納。

流賊得到休整之后，再次復(fù)叛。

有史料記載：流賊與奇瑜兵揖讓酣飲，易馬而乘，抵足而眠。賊之無衣甲者皆整矣，無弓矢者皆礪矣，數(shù)日不食者皆飽腹矣。

這些話不一定真實，畢竟明朝文官的筆桿子是殺人的利器，就算陳奇瑜再蠢，也不會讓官軍與他們抵足而眠。

其實這也不能怪崇禎的決策，畢竟后人都有上帝視角。

首先，在當(dāng)時的崇禎和朝廷眼里，這些人本質(zhì)上還是大明的老百姓，只不過是吃不飽肚子一時造反。所以只要能投誠，朝廷就會接納。

其次，官軍欠餉嚴重不愿意打仗，聽到對方愿意投降后，從下而上表示支持。

最后，此時的李張不成氣候，朝廷沒把他們放在心上。

是否復(fù)叛倒是其次，關(guān)鍵是詔安誰？

現(xiàn)在流賊有兩股勢力，分別是李自成和張獻忠。

詔安李自成？

他先是毀了朱家的祖墳，隨后在陜西稱帝，圍困北京之后又將附近的皇陵建筑焚毀。

現(xiàn)在兵敗退守宣府，誰敢詔安？

張獻忠？

他剛殺了楚王，如何詔安？

況且這是皇帝一廂情愿的想法，就算朝廷同意，此二人也不一定會接受詔安。

內(nèi)閣首輔李邦華對崇禎的觀點表示懷疑，他拱手道：“不知陛下要聯(lián)合誰對抗建奴？”

“張獻忠！”崇禎緩緩開口，說出了這三個字。

“用合縱連橫之策讓張獻忠牽制李自成，我軍則與建奴兵鋒相對！只要在關(guān)內(nèi)擊敗建奴一次，兩年之內(nèi)他們定不敢再次入關(guān)劫掠?！?

朝堂上靜悄悄的，沒有聲音。

京師被圍了這么久，他們對于南邊的戰(zhàn)況一無所知。別說張獻忠，就是官軍的位置他們也都把握不住了。

李邦華見無人說話，只能再次開口打破僵局：“陛下...就算張獻忠愿意接受詔安，他也不會出兵攻打李自成。他接受詔安的目的只有一個，就是借機休整，趁機復(fù)叛！如果這么做的話完全等于養(yǎng)寇自重??！”

“所以朕開出的條件是讓他牽制李自成而不是攻打李自成！朕和大明需要時間進行休整，他張獻忠也需要時間休養(yǎng)生息！”崇禎并不怕養(yǎng)寇自重的事情發(fā)生。

兵來將擋水來土掩，北方現(xiàn)在的情況是無兵無將，南面的情況則截然相反。

歷史上大明朝人才濟濟，在北京陷落南明朝廷混亂的局面下，南明尚有張煌，鄭成功，黃得功，閻應(yīng)元，袁繼咸，呂大器，何騰蛟，曾英等人力挽狂瀾。

至于大順和大西方面的人才，崇禎就有些無能為力了。

建奴不入關(guān)，李自成和張獻忠不死，他們就不會向明廷靠攏。