不過(guò)英王毫無(wú)謀略的強(qiáng)制關(guān)閉議會(huì)的做法，其實(shí)是一種相當(dāng)愚蠢的解決辦法。老實(shí)說(shuō)英王此舉不僅沒(méi)能解決掉議會(huì)中的反對(duì)派，反倒是將議會(huì)中親王派和中立派議員都推向了自己的對(duì)立面。

原本只是某些議員同英王之間的沖突，因?yàn)橛⑼蹶P(guān)閉議會(huì)的舉動(dòng)，從而把事件激化成了議會(huì)和國(guó)王之間的爭(zhēng)斗。這樣一來(lái)，不管是上院的貴族議員，還是下院的鄉(xiāng)紳議員，為了保護(hù)英國(guó)的政治傳統(tǒng)，都不得不團(tuán)結(jié)在了一起。

當(dāng)然，對(duì)于虛弱的王權(quán)來(lái)說(shuō)，這些議員所代表的地方鄉(xiāng)紳們只要采取不合作的態(tài)度，就已經(jīng)讓查理一世焦頭爛額了。更不必提，這位查理一世還沒(méi)擺平英格蘭的事務(wù)，卻又因?yàn)樽诮潭Y儀的問(wèn)題和自己的蘇格蘭臣民發(fā)生了沖突。

之前已經(jīng)說(shuō)過(guò)，和平時(shí)期的英國(guó)境內(nèi)除了民兵之外，英王身邊根本聚集不了多少武裝人員。而一旦爆發(fā)了反叛事件，他只能依靠貴族和地方民團(tuán)去平息叛亂。因?yàn)樗馍⒆h會(huì)的舉動(dòng)，使得英格蘭的鄉(xiāng)紳們采取了袖手旁觀國(guó)王和蘇格蘭人戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度。

于是一場(chǎng)因?yàn)樽诮虄x式引起的騷亂，很快就變成了席卷整個(gè)蘇格蘭王國(guó)的叛亂行動(dòng)，而英王卻因?yàn)橛⒏裉m貴族和鄉(xiāng)紳的掣肘，在這場(chǎng)叛亂中連連失敗，從而丟盡了自己的臉面。

面對(duì)越戰(zhàn)越勇的蘇格蘭叛軍，1**0年4月查理一世不得不向英格蘭貴族和鄉(xiāng)紳們低頭，重新召開(kāi)議會(huì)。查理一世希望能夠獲得這些貴族鄉(xiāng)紳們的幫助，把蘇格蘭的叛亂**下去，從而獲得國(guó)內(nèi)和平。

但是參加議會(huì)的議員們顯然不這么想，他們覺(jué)得應(yīng)該趁著這個(gè)機(jī)會(huì)替查理一世這匹烈馬上了籠頭，要求今后沒(méi)有議會(huì)的同意國(guó)王不得擅自向地方政府發(fā)布命令。于是查理一世再次把議員們趕出了會(huì)場(chǎng)，宣告再次解散議會(huì)，此時(shí)議會(huì)距離開(kāi)會(huì)期不過(guò)一個(gè)月而已。

查理一世這種反復(fù)無(wú)常又過(guò)于沖動(dòng)的性格終于激怒了下院的議員們，在約翰。皮姆的率領(lǐng)下，這一次下院議員并沒(méi)有就此解散返回家鄉(xiāng)，而是聚集在了倫敦城內(nèi)。在國(guó)王的羞辱下，所有留下的議員幾乎都通過(guò)了一項(xiàng)議案，即刻廢除那些維系沒(méi)有議會(huì)存在時(shí)期的政府權(quán)力、特權(quán)和法庭。

國(guó)會(huì)的議員們，以眼還眼，以牙還牙，同樣的解散了查理一世所統(tǒng)治的政府。也就是說(shuō)，自這一刻起，英格蘭陷入了無(wú)政府狀態(tài)，而蘇格蘭的叛軍此刻還占著英格蘭的邊境城市，等待著議會(huì)給他們撥款賠償。

于是乎，國(guó)王和蘇格蘭人之間的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)不那么重要了，重要的是議會(huì)向國(guó)王開(kāi)戰(zhàn)了。查理一世要么向議會(huì)屈膝求饒，要么就得用鞭子教訓(xùn)這些議員們，讓他們知道在英格蘭這艘船上，誰(shuí)才是發(fā)號(hào)施令者。

在雙方對(duì)峙了一年時(shí)間之后，面對(duì)開(kāi)始失去社會(huì)秩序的英國(guó)，鄉(xiāng)紳中的激進(jìn)派開(kāi)始獲得民眾的支持。他們?cè)?**1年的秋日提出了一項(xiàng)新的觀點(diǎn)，既然國(guó)王不肯向議會(huì)屈服，那么代表人民的議會(huì)就有權(quán)把原本由國(guó)王行使的權(quán)力轉(zhuǎn)交到議會(huì)身上。

1**1年10月愛(ài)爾蘭北方天主教徒加入了叛亂，將近3000名新教徒遭到了殺戮。叛亂的天主教徒偽造了一份文件，聲稱(chēng)是獲得了國(guó)王的指示。緊接著，5個(gè)在議會(huì)中宣稱(chēng)這種說(shuō)法的議員被國(guó)王的衛(wèi)兵所逮捕，于是約翰。皮姆在議會(huì)內(nèi)再次批評(píng)了國(guó)王，稱(chēng)查理一世是發(fā)瘋的國(guó)王，已經(jīng)不再適合掌握政權(quán)。國(guó)王和議會(huì)之間的內(nèi)戰(zhàn)，已經(jīng)是一觸即發(fā)了。

就情感上來(lái)說(shuō)，庫(kù)爾纏是傾向于查理一世，也許這位陛下性格上存在著這樣那樣的缺陷，但是在個(gè)人操守上卻比議會(huì)中的大多數(shù)議員們要強(qiáng)的多。

在英國(guó)待了三年之后，庫(kù)爾纏對(duì)于英國(guó)也不再是兩眼一抹黑，什么情況都不了解了。雖然英國(guó)人粗魯、野蠻、不講公共衛(wèi)生，但這個(gè)國(guó)家其實(shí)和過(guò)去的大明并沒(méi)有本質(zhì)上的區(qū)別。

大明講君臣父子綱常，英國(guó)人講父權(quán)家族，雙方家庭中的父親幾乎都擁有著至高無(wú)上的地位，妻子子女都不能反抗一家之主的決定。

大明雖然是一個(gè)**集權(quán)的王朝，但是地方上的事務(wù)講的是縉紳自治，皇權(quán)不下縣。英國(guó)人同樣講地方自治，鄉(xiāng)紳才是地方事務(wù)的主要管理者，全國(guó)就掌握在15000個(gè)左右的鄉(xiāng)紳手里，他們所擁有的地產(chǎn)超過(guò)了全國(guó)土地的40%…

像兩國(guó)的這種相同之處，庫(kù)爾纏可以滔滔不絕的說(shuō)上一整天。甚至于，連兩國(guó)的縉紳、鄉(xiāng)紳**腐化的行為都是大同小異。貴族們向國(guó)王請(qǐng)求進(jìn)出口商品的免稅權(quán)或?qū)Ｙu(mài)權(quán)，而鄉(xiāng)紳們則想法設(shè)法偷稅漏稅。

比如議員們本應(yīng)該向議會(huì)交納的一項(xiàng)61英鎊的稅款，到了查理一世時(shí)代只剩下了14英鎊的數(shù)額。而查理一世本人自從登基開(kāi)始，就一直在填補(bǔ)其父親留下的大量虧空。