“國(guó)有大型企業(yè)？”

黃文翰一凜，方才只顧琢磨著怎樣介紹玉州中小企業(yè)改革的思路和做法，卻沒(méi)有想到可能會(huì)問(wèn)及其他，但是轉(zhuǎn)念一想，以那位副總理的精明強(qiáng)干，這事兒還真很難說(shuō)。

現(xiàn)在玉州的大型國(guó)企改革都還按兵未動(dòng)，其真實(shí)情形也和我所說(shuō)的差不多，都是舉步維艱，能夠?qū)崿F(xiàn)盈利的寥寥無(wú)幾。

而這種大型國(guó)企，可以說(shuō)是社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)的支柱，如果說(shuō)中小國(guó)企的改革還能勉強(qiáng)被上邊所接受，那么大型國(guó)企呢？能不能接觸到大型國(guó)企產(chǎn)權(quán)這根紅線？

“是啊，現(xiàn)在改革已經(jīng)進(jìn)入了攻堅(jiān)階段，這大型國(guó)企怎么辦？”我攤了攤手，道：“所謂的‘邯鋼經(jīng)驗(yàn)’，解決不了根本問(wèn)題，不觸及產(chǎn)權(quán)制度，無(wú)法解決市場(chǎng)銷路，單純從提高生產(chǎn)效率來(lái)考慮，沒(méi)有太大意義?！?

“這的確是一個(gè)難題，社會(huì)主義國(guó)家的核心是公有制經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位，如果連大型國(guó)企的權(quán)屬都發(fā)生了變化，私有化了，那怎么保證我們國(guó)家的社會(huì)主義制度？”黃文翰反問(wèn)道。

“我不這樣看?！?

我搖了搖頭，道：“公有制經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位用什么來(lái)保證？并不是幾個(gè)大型企業(yè)來(lái)保證?！?

“在我看來(lái)，決定一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的應(yīng)該是對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)起著決定左右的命脈性行業(yè)，控制在誰(shuí)手中，而不是幾個(gè)農(nóng)機(jī)廠或者幾家食品廠權(quán)屬發(fā)生變化，就能改變的。

比如能源、金融、通訊、交通、鐵路、電力、礦產(chǎn)、公用事業(yè)、航空航天、重化、軍工，以及重要的制造行業(yè)，這些行業(yè)控制權(quán)只要在國(guó)家手中，國(guó)家性質(zhì)就不會(huì)改變；

對(duì)于這些行業(yè)，國(guó)家就必須要掌握甚至壟斷，當(dāng)然我所說(shuō)的壟斷并非指一家獨(dú)大，壟斷會(huì)降低效率，我是指在國(guó)家控制下的競(jìng)爭(zhēng)?！?

“我明白你的意思，事關(guān)國(guó)計(jì)民生的行業(yè)由國(guó)家控制，其他輕工業(yè)則交出來(lái)自由競(jìng)爭(zhēng)？這也不新鮮，但是你所說(shuō)的那些行業(yè)，完全由國(guó)家控制，一樣可能使這些行業(yè)陷入虧損泥潭，而且這些行業(yè)很多事關(guān)百姓的切身利益，這種壟斷必定會(huì)以傷害民眾利益為前提?！秉S文翰也并非沒(méi)有一點(diǎn)研究，立即指出其中問(wèn)題。

“第一，我的意思是國(guó)家占據(jù)主導(dǎo)地位，并非完全由國(guó)家直接控制，其他人就不能涉足；第二，國(guó)家占據(jù)主導(dǎo)地位下，也需要必要的競(jìng)爭(zhēng)，一分為二，一分為三，人為的促成競(jìng)爭(zhēng)一樣有必要?！?

我解釋道：“比如通訊行業(yè)，現(xiàn)在就是由幾家國(guó)家控股企業(yè)來(lái)競(jìng)爭(zhēng)，金融、鐵路、航空、交通適當(dāng)向外資和私有資本開放都可以有效的促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，你只需要讓國(guó)有資本保持主導(dǎo)地位即可。

再比如金融行業(yè)，已經(jīng)就開了一道縫隙，民生銀行不是已經(jīng)成立，在運(yùn)作了么？連金融業(yè)都可以適當(dāng)放開，其他行業(yè)為什么不可以適度放開呢？”

民生銀行的成立讓我一度很是垂涎，雖然佳瑜公司擴(kuò)張的速度很快，但是還遠(yuǎn)不能與萬(wàn)達(dá)、萬(wàn)科這樣的豪門企業(yè)相提并論，沈佳瑜也才剛剛進(jìn)入江州政協(xié)，比起已經(jīng)是全國(guó)政協(xié)常委的那些大佬們，無(wú)論是在資本實(shí)力還是影響力，都還不是一個(gè)級(jí)別，想要在金融行業(yè)中分一勺羹，還得等待時(shí)機(jī)。