“嘩……”jdem7

會議室突然響起一片“嗡嗡”聲。

顯然都被連城玉這個意見驚訝到了。

“理由呢？”

依舊是衛(wèi)江南在發(fā)問，同時心里頭暗暗嘆氣。

論到揣摩上意，在座這么多人，誰都比不上連城玉。刑偵大隊長羅大軍更是拍馬都追不上他。

羅大軍可是跟著他一起去提審過向鳳嬌的，他的意思都那么明白了，羅大軍最終還是不敢“冒天下之大不韙”。

為什么這么說呢？

雖然《刑法》上明確規(guī)定了正當防衛(wèi)的構成要件，但這么多年的司法實踐，卻是在現(xiàn)實中極難定性。

究其原因，還是我國傳統(tǒng)的“中庸之道”占據(jù)了重要位置。

不管怎么說，被殺的那個已經(jīng)死了。

你說殺掉一個人，居然可以沒有任何責任，心里這道坎，總是過不去。

另外就是怕死者家屬鬧。

在衛(wèi)江南的記憶中，這個情況，要在多年后，“某山龍哥案”之后才會出現(xiàn)改變。

之所以會出現(xiàn)那種轉變，也是有原因的。

第一是視頻時代，案發(fā)時監(jiān)控網(wǎng)絡拍下了完整視頻。視頻轉發(fā)之后，在全國范圍內(nèi)掀起了巨大的輿論風暴，廣大網(wǎng)友幾乎一邊倒的支持“反殺”。

第二則是，當時正逢全國打黑除惡專項行動進行得如火如荼，龍哥算是典型的惡勢力行為，撞在了槍口上。

這兩者缺一不可。

現(xiàn)在還是2003年，雖然向鳳嬌案是典型的正當防衛(wèi)，但羅大軍依舊還是不敢說出口來。只能很委婉地說應該定性為防衛(wèi)過當，同時建議檢察院從輕處罰。

換句話說，這是打算讓檢察院一起來承擔這個“責任”。

按照辦案流程，在這個案子中，向鳳嬌一共有三次避免入獄坐牢的機會。

第一次就是在公安局。

如果公安局定性為正當防衛(wèi)，那么向鳳嬌可以立即解除羈押，恢復人身自由。

第二次是在檢察院。定性為防衛(wèi)過當之后，檢察院從輕處罰，可以免于起訴。但向鳳嬌還是會留下犯罪記錄。

防衛(wèi)過當?shù)淖锩吘故浅闪⒌?，只是免于起訴罷了。

第三次則是在法院。

想要讓向鳳嬌不坐牢，法院有兩種判決方式。一種是免于刑事處罰，另一種則是判處緩刑。比如判處有期徒刑三年，緩期三年或四年或五年執(zhí)行。

最后這種，相對來說，是“最嚴重”的。

比如說，判處有期徒刑三年緩期五年執(zhí)行。那么在這五年之內(nèi)，向鳳嬌都不能再有任何犯罪行為，否則不但原先的三年有期徒刑必須執(zhí)行，還要加上后邊的刑罰。

當然，如果五年之內(nèi)，向鳳嬌都遵紀守法，沒有犯罪行為，那五年過后，刑期就算執(zhí)行完畢。

但向鳳嬌依舊會被打上“犯罪分子”的標簽，對她今后的工作和生活，都會造成比較嚴重的影響。

對于向鳳嬌來說，當然是在公安偵辦階段就被定性為“正當防衛(wèi)”是最理想的結果。

不但能夠立即恢復人身自由，而且不會留下任何案底。

衛(wèi)江南就是要為她爭取這種結果。jdem7