勝利條件：選中未塌方的道路。

保鏢長的想法：從梁襲的描述來看,應該是遠路塌方。一個原因近道險峻,如果近道出現這種情況,通常來說不可能通行,幾乎沒有繞路的可能。梁襲提供的信息中說明可以繞過塌方處。第二個原因,近道沒有人工修建的道路。而梁襲提到沙土覆蓋了道路。道路說明是遠路,不排除登山客對道路有其他的理解。

一名保鏢看法與保鏢長相反：他認為是近路塌方,因為遠道比較寬廣,要填10米的道路的土方量很大。在這種情況下,本內山山腳的管理處沒有設置標牌,沒有說明,很大可能是因為信息還沒有反饋到管理處。遠路登山者數量是近道登山者的五倍,按照機率來說,應該是近路塌方,才能未被多數人得知。

保鏢解釋道路這個單詞有各種意思,有修建的道路,有可供通行的道路。

各保鏢意見不一,各有說法。

此時,一直聽保鏢們討論的波比靈光一閃,問：梁襲是在哪遇見這名登山者

保鏢長：遠路路上。

波比道：說明登山者走的是遠路。登山者只能知道是遠路塌方,所以答案是遠路塌方。

大家都覺得挺有道理,于是波比道：梁襲,遠路塌方,我選擇走近路。

梁襲問：不改了

波比點頭：不改,我走近路。

梁襲問：理由呢

波比將自己的理由說了出來。

我不接受你的理由。梁襲邊吃泡面邊思考,問道：波比,你知道偵探第一能力要素是什么是剝離身份,你不能以自己的視角去看待問題,你要以被害者或者兇手的視角去看待問題。比如塌方問題,你以旁觀者的身份去做判斷,你認為登山者和我在遠路相會,所以登山者一定是走遠路,因此肯定是在走遠路時發(fā)現了塌方。

梁襲問道：你為什么不能代入登山者的角度去思考一下呢

波比道：我還真代入了,如果登山者走的是近路,那么就是近路塌方。登山者主動和你說明塌方,說明登山者很熱心。他如果要阻止其他登山者不走冤枉路,那他應該走近道,去提醒每一位走近道登山者：后半段近道登山。因此登山者一定走遠路,遠路塌方。

保鏢長聽到這,道：不對。

波比疑問：哪不對。

保鏢長道：大部分登山者都已經回營地,會走近道的登山者一早就會出發(fā)。另外如果我是登山愛好者,我會選擇兩條不同的路。上山一條路,下山一條路,考慮到近道陡峭,為了安全,應該是近道登山,遠路下山。

梁襲舉拇指道：說對一大半。人們選擇遠路或者近道上山的機率都有。但是我認為不會有幾個人會選擇近道下山。但關鍵點你們還沒有想到。

梁襲左右回望,等待了一會,道：登山者是不是登山愛好者,或者是專業(yè)登山者。

保鏢長一拍掌：專業(yè)登山者和愛好者,他們喜歡趕日出,喜歡清晨出發(fā)?，F在幾乎看不見登山者,是因為登山者們已經結束了登山。另外我們九點多出發(fā),營地沒有警示有塌方,說明塌方是發(fā)生在不久前,在大部分登山者下山時發(fā)生的塌方。這幾點就可以證明梁先生你遇見的登山客不是專業(yè)登山客。

保鏢長道：他不是專業(yè)登山客,就不會選擇近道,一定會走遠路,因此波比先生判斷是對的,遠路塌方。

鼓掌。波比招呼大家。

梁襲默不作聲,等掌聲結束后,問保鏢長：他不是專業(yè)登山客這個結論是確定,還是概率

保鏢長一怔：概率,較高概率。也有不喜歡早起的登山客。哎呀,今早山頂濃霧,不可能看見日出。

梁襲問：你說他不是專業(yè)登山客。那么他怎么能告誡我直接爬過去存在被卡住的風險他又是怎么知道繞開塌方地需要走將近兩公里的路程

保鏢長懊惱：是專業(yè)登山客,能說的這么仔細和具體,甚至說明塌方的面積,肯定是專業(yè)登山客。并且還將信息詳細告訴梁襲,更說明他有耐心,一個勞累的人是不會有耐心的。一個專業(yè)登山客是不會讓自己過于勞累。

而專業(yè)登山客上山選擇近道的機率極大,而下山基本上不會有人選擇近道。

直到現在大家始終沒有抓到問題的重點,實則梁襲已經對他們進行了提示。

梁襲道：給你一次更改機會,他們的西裝很貴。

你會在乎他們的西裝有問題,波比站起來,圍著梁襲轉圈圈,突然靈光一閃,抓到了關鍵：你說登山者下山不會走近道,對不對那么說登山者下山必然走遠路。第一個可能,登山者下山時發(fā)現了塌方,說明遠路塌方。第二個可能,登山者上山走近道發(fā)現塌方,說明近道塌方。第三個可能,登山者上山走遠路發(fā)現塌方,說明遠路塌方。我現在可以排除第二個和第三個可能。