“博士小姐”施拉格米勒猜得沒錯，赫斯曼就是要打造一個高度獨立性的情報機構。因為他知道，在德國戰(zhàn)敗之后軍隊會被套上枷鎖，政府也會被捆住手腳。不僅不能擁有強大的對外作戰(zhàn)的武力，連對內的鎮(zhèn)壓也會因為混亂的民主而變得無力——對內鎮(zhèn)壓聽上去好像很邪惡，但是這一年多的經(jīng)歷告訴赫斯曼，對內鎮(zhèn)壓也是一國戰(zhàn)斗力的重要組成部分！

第二帝國、奧匈帝國和俄羅斯帝國從內部崩潰，就是對內鎮(zhèn)壓能力不足的體現(xiàn)！

雖然帝國崩潰之前，民生比較艱難，食物和煤炭配額日益減少。但是比起第二次世界大戰(zhàn)中德國、日本和蘇聯(lián)遭遇到的苦難，現(xiàn)在德奧俄三國的困難根本不算什么。天上不會往下掉炸彈，工業(yè)和農(nóng)業(yè)基本還能維持，似乎也沒有餓死什么人。

另外，目前俄國布爾什維克統(tǒng)治區(qū)內，人民因為內戰(zhàn)而吃的苦頭，也遠遠超過了二月革命之前。但是蘇俄并沒有崩潰，因為他們有全俄肅清反革命及怠工非常委員會！

而歷史上魏瑪共和國的對內鎮(zhèn)壓能力僅僅比俄國臨時政府稍好，雖然能鎮(zhèn)壓納粹黨和布爾什維克黨的暴動，但是卻阻止不了這兩個政黨擁有準軍事力量，并且將之用于選舉和黨派斗毆。

在認識到了對內鎮(zhèn)壓力量的重要性后，赫斯曼決心要抓住眼前的機會，將史塔西建設成一個龐大而獨立的機關，并且牢牢地控制在自己手中。

目標有點宏大，實現(xiàn)它的道路當然也是曲折的。在1918年3月22日，赫斯曼得到了籌建波羅的國家安全局的正式命令時，這個在未來將會成為令人生畏的龐大機關的特務組織，還僅僅只有四名成員——局長赫斯曼少校，副局長卡納里斯少校，訓練總監(jiān)施拉格米勒和秘書羅森堡。

“今天先討論大的原則，”赫斯曼一邊喝著咖啡啃著面包，一邊和自己的兩個副手討論成立特務組織的事情。

“首先是獨立性，沒有它我們什么都干不成。”赫斯曼強調道，“其次是龐大，機構應該是一個龐大的組織，而不是一個袖珍型的諜報機關，它有很多能力，也會有很多成員?！?

“第三，機關應該有為之奮斗的主義，就像契卡一樣……”赫斯曼指出，在蘇俄，契卡的戰(zhàn)士并不認為自己是一個卑鄙無恥的秘密警察，也不會因為自己的所作所為而受到良心的譴責。因為他們都堅信自己是在為全世界最崇高的事業(yè)——人類的解放而斗爭。如果史塔西在未來也要成為一個能和契卡相提并論的機關，那么它也必須讓自己的成員相信是在為某種崇高的事業(yè)而斗爭。

“我想王朝社會主義可以成為史塔西的指導思想，”埃爾斯貝特.施拉格米勒立即提議。她是學經(jīng)濟的大學生，懂得馬克思主義和李斯特主義，后者是19世紀德國偉大的經(jīng)濟學家弗里德里希.李斯特所創(chuàng)立的經(jīng)濟學說?！斑@是唯一能夠對抗馬克思主義和自由主義的東西！”

與亞當.史密斯的自由主義經(jīng)濟學相左，李斯特的學說認為國家應該在經(jīng)濟生活中起到重要作用，國家應該主導工業(yè)化，實行貿易保護主義。李斯特認為，財富的生產(chǎn)比財富本身重要得多。因此政府應該想盡辦法促進本國的工業(yè)生產(chǎn)力，不惜使用關稅保護和財政補貼等手段。

不過和馬克思主義的觀點不同，李斯特并不主張對經(jīng)濟的一切領域實行干預。他主張：國家的干預或管制只能限于部分領域，即“關于國民個人知道得更清楚、更加擅長的那些事，國家并沒有越俎代庖；相反地，它所做的是，即使個人有所了解、單靠他自己力量也無法進行的那些事?！崩钏固剡€具體提到了國家需要做的事情，包括：借助于海軍和航海法規(guī)保護本國的商船；修筑公路、鐵路、橋梁、運河、防海堤等基礎設施；制定專利法和各項有利于生產(chǎn)與消費的法規(guī)；為促進本國制造業(yè)成長，實行保護貿易，等等?？傊?，國家的使命是促進財富和生產(chǎn)力增長，使本國由野蠻轉變?yōu)槲拿鳎扇跣⊙莼癁閺姶蟆?

李斯特的觀點在他生前雖然不受重視，而且還被當時的社會主流所排斥。但是在他死后（窮困潦倒中自殺），卻促成了德意志第二帝國在經(jīng)濟上的騰飛——實際上后世所有在經(jīng)濟上實現(xiàn)起飛的后發(fā)國家，大多都是走李斯特的路線而成功的。

而在德意志帝國的經(jīng)濟起飛之后，為了對抗工人運動的威脅，俾斯麥當政時期又開始實行社會福利制度，強力推出6000余條保護勞工的法令。讓德國成為了當時世界上人民福利最好的國家。

李斯特的國家主導經(jīng)濟的路線和俾斯麥的國家需要照看人民的政治理念，再加上普魯士的軍國主義，結合在一起就被一部分德國社會黨人捧為“王朝社會主義”。而到了霍亨索倫王朝垮臺之后，這種主義又被稱為“國家社會主義”。

順便一提：普魯士軍國主義、李斯特經(jīng)濟路線和俾斯麥推動的社會福利其實是三位一體的。普魯士軍國主義的威權是推行李斯特主義和社會福利的政治基礎，而李斯特主義給德國帶來的經(jīng)濟騰飛又是軍國主義和社會福利的經(jīng)濟基礎，最后社會福利又成了軍國主義和李斯特主義的社會基礎。