古巴為什么要革命呢？我們美國的黑幫和公司對你們這些雜種不好么？不過是睡了你女兒為人類播種、拿走了你的錢建設人類希望國、也沒殺你們多少人、至少沒全殺，應該老老實實的接受美利堅的恩賜才對，是不是？

歐洲對峙的環(huán)境下，克格勃想要搞小動作是不可能了，意大利是特例。只不過在二戰(zhàn)后平靜了將近十年之后，僥幸的偷襲得手，是不會復制成功第二次的。更何況克格勃為意大利的產(chǎn)品開了綠燈，這個待遇也不會出現(xiàn)第二次。就算再有第二個意大利出現(xiàn)，蘇聯(lián)也不會開放國內(nèi)市場為對方輸血。

因為進口越多蘇聯(lián)的財政問題越大，和一般的國家加稅保護國內(nèi)企業(yè)不同。蘇聯(lián)政府一直都人為的壓低物價，工資只能漲不能降，物價只能降不能漲。就算是進口的商品也是這么干的，原來就這么高價格的外國商品怎么辦？那就給補貼國家掏錢把價格降下來，一定要讓蘇聯(lián)的民眾買得起，所以和一般的進口不同，蘇聯(lián)進口的東西不但對國家財政沒什么幫助，弄不好還賠錢，補貼的范圍涉及到各種各樣的產(chǎn)品，相反很多加稅的產(chǎn)品蘇聯(lián)倒是進口不多，因為很少有人買。

意大利的問題先放一邊，以美國從意大利的教訓來看，蘇聯(lián)這邊除了暫時蟄伏等待機會之外，沒有更好的辦法改變哪怕一丁點的局面。不能說沒有更好的辦法，確切的說是一點辦法都沒有。歐洲兩大集團對峙的巨大壓力，幾乎讓克格勃這個世界上最龐大的情報機構，除了能偷點民用科技，幾乎任何涉及到革命方面的工作都做不了。

歐洲的令人窒息的對峙和蘇聯(lián)受到的壓力幾乎無法用語形容，可以簡單用中蘇決裂時候的對峙對比一下，蘇聯(lián)和中國的對峙不過才用了五分之一左右的力量，中國就要啟動三線建設，準備開戰(zhàn)就把北方扔了準備打游擊。而蘇聯(lián)集合整個國家絕大部分的力量加上華約國家和北約對峙，卻只能在陸地力量上占據(jù)上風。而蘇聯(lián)解體之后，世貿(mào)大廈被撞毀之前，美國只是稍微的采用一下接觸加遏制的策略，就讓當時的中國受不了。每當想到那個時候中國都必須感謝紅色諜王拉燈同志，用自己的生命譜寫了一曲忠誠的贊歌，中國欠拉燈同志一個為人民服務的勛章，必須是金的

一些人認為蘇聯(lián)是純粹是對人民不好才會解體，在沒有外力的情況下被拋棄。第一蘇聯(lián)大部分的人反對解體，第二蘇聯(lián)人雖然對蘇共失望，但仍然希望保留社會主義的公有制。前兩點其實不重要，重要的是美國攜帶整個資本主義陣營主動對弱得多的蘇聯(lián)玩冷戰(zhàn)，這還不算外力么？持續(xù)時間四十年，簡直是從古到今最強大的外力。蘇聯(lián)解體之后的美國力量不算是最膨脹，但比冷戰(zhàn)時期弱得多的美國，也完全可以對九十年代的中國說這么一句話，我還沒用力，你就倒下了。

銀河號的羞辱、島上獨立勢力的囂張、都被忍下了。還不是因為實力不濟不敢大聲說話么。但這份屈辱被記在每一個了解內(nèi)情中國人的心里。

如果謝洛夫是戈地圖那種被美國的強大力量從心里征服的人，或者是個利用職權對國有財產(chǎn)磨刀準備做寡頭的家伙，一不小心混入蘇聯(lián)的體制之內(nèi)，完全可以比歷史上的戈地圖有更大的毀滅性，輕輕松松就能覆滅整個社會主義國家，是整個。假如蘇聯(lián)提前十年解體，剛剛開放的中國就完全失去了價值，美國完全可以不出全力就把中國鎖住幾十年，讓八十年代并不強大的中國體會一下蘇聯(lián)受到的巨大壓力，就明白這個世界到底是怎么回事了。

假如他的三觀不正，完全可以把世界上的所有社會主義國家全部帶溝里。是所有的，沒有一個國家例外。作為一個有良知的人，他必須要堅持下去，更何況現(xiàn)在的形勢遠沒有七十年代后這么糟糕。(未完待續(xù)。)

_f