“要趕在法國(guó)人的前面把這次爆炸定性，抗議已經(jīng)持續(xù)了一個(gè)月的時(shí)間，為什么這一個(gè)月的時(shí)間里面，抗議大體上是和平的，這次又為什么出現(xiàn)了血腥的沖突?！敝x洛夫笑著看著自己的兩個(gè)朋友道，“這里面有什么不一樣的地方？”
梅夏采夫的眼睛一亮，順著這個(gè)話題深入下去道，“不一樣的地方就是，這次的抗議是戴高樂(lè)支持者首次出現(xiàn)，而且和原來(lái)的抗議者出現(xiàn)了沖突。”
“沒(méi)錯(cuò)，以前抗議之所以和平，那是因?yàn)槲覀兊母锩哂X(jué)悟足夠高，這次之所以出現(xiàn)慘案，那自然是資本主義余孽的瘋狂反撲，不然什么事情都不會(huì)發(fā)生，如果不相信，前面一個(gè)月的抗議就是事實(shí)。”戈留諾夫打了一個(gè)響指，已經(jīng)知道要怎么辦了。
三人的談話完全是以立場(chǎng)說(shuō)話，不管是顛倒黑白還是怎么樣。反正這個(gè)屎盆子戴高樂(lè)政府和他們的支持者都必須接著，還要用臉接著。在這種情況下，不管支持戴高樂(lè)的人如何辯護(hù)，反對(duì)者都不會(huì)相信。這顆炸彈最大的作用是，爭(zhēng)取中間不持立場(chǎng)的人。
“還有就是根據(jù)我的調(diào)查，這些不同主張，不同意見(jiàn)的抗議者，都自稱自己是最純潔的革命者，既然這樣，我們可以通過(guò)反方向給法國(guó)的輿論致命一擊！”謝洛夫說(shuō)話的時(shí)候，把克格勃自己的調(diào)查，還有英國(guó)、美國(guó)的調(diào)查報(bào)告給自己的兩個(gè)朋友。至于英美的調(diào)查為什么會(huì)落在他的手中，很簡(jiǎn)單，這種調(diào)查非常常規(guī)不是機(jī)密，拿錢買就行了。
梅夏采夫和戈留諾夫?qū)σ曇谎?，交換了一個(gè)眼色，然后伸手做了一個(gè)請(qǐng)的手勢(shì)道，“那我們就看看，我們的總政委有什么意見(jiàn)。怎么反方向辦法”
“法國(guó)這場(chǎng)遍及全國(guó)的抗議者人數(shù)眾多，但主張完全不一致，托派、無(wú)政府主義者，環(huán)保主義者，還有各種各樣思潮，抗議者舉著各種各樣的畫像，完全不顧這些理念是沖突的，這當(dāng)中除了法國(guó)共產(chǎn)黨，幾乎沒(méi)有我們的支持者。但他們都自稱為最最純潔的革命者。而且戴高樂(lè)正在商談結(jié)束罷工的問(wèn)題，這兩個(gè)問(wèn)題不能結(jié)合起來(lái)么？”謝洛夫給自己的兩位朋友一人倒了一杯紅酒，搖晃著酒杯道，“這樣做的好處，無(wú)非是阻止罷工結(jié)束，要知道那些自稱是最最純潔的革命者，而作為社會(huì)主義國(guó)家領(lǐng)袖的蘇聯(lián)把他們定義成不夠革命，這會(huì)發(fā)生什么事情?！?
“他們會(huì)用更加激烈的手段來(lái)證明，自己就是最純潔的革命者，蘇聯(lián)所說(shuō)的是污蔑。這樣停止罷工的主張就會(huì)遭到抵抗?！备炅糁Z夫忽然把杯中酒一飲而盡喝道，“明白了，利用這種逆反心理來(lái)達(dá)成我們的目的，把罷工時(shí)間延長(zhǎng)，同時(shí)給法國(guó)造成損失?！?
“那還等什么，我們回去吧，還要寫社論呢！”梅夏采夫哈哈一笑，拉著戈留諾夫的手離開了盧比楊卡，他們要回去自己的主場(chǎng)。廣播電臺(tái)總部大樓和塔斯社的總部。
在兩人之前，早已經(jīng)被仇恨加深的謝洛夫再次發(fā)表論同情法國(guó)警察，“作為資深的安全干部，我不得不說(shuō)法國(guó)警察在維持國(guó)家秩序上的努力，但安全領(lǐng)域的工作是要十分小心的，在一定的條件下，警棍當(dāng)然可以解決問(wèn)題。但如果一個(gè)炸彈都發(fā)現(xiàn)不了，那要你們有什么用？難道你們只能對(duì)付什么都沒(méi)有的人民么？”
隨后由塔斯社社長(zhǎng)戈留諾夫所撰寫，由廣播電視委員會(huì)主席梅夏采夫，通過(guò)蘇聯(lián)之聲進(jìn)行廣播的兩篇社論，傳遍了整個(gè)西歐，自然也包括表面上被革命者所占領(lǐng)的法國(guó)。
第一篇主要評(píng)價(jià)了法國(guó)這次的爆炸事件，把這次的爆炸歸結(jié)于資產(chǎn)階級(jí)的瘋狂反撲，“我們可以看到，法國(guó)的運(yùn)動(dòng)已經(jīng)持續(xù)了一個(gè)月的時(shí)間，從月初開始，抗議活動(dòng)就一直在持續(xù)，整個(gè)過(guò)程中不能完全說(shuō)沒(méi)有人喪生，但對(duì)于龐大的抗議者而，總體上仍然可以說(shuō)是和平的，而資產(chǎn)階級(jí)的游行開始之后，第一時(shí)間就出現(xiàn)了如此令人震驚的慘案，這是不得不令人反思的事情。同時(shí)我們也不得不佩服資產(chǎn)階級(jí)的團(tuán)結(jié)性，在平等這個(gè)威脅面前，資產(chǎn)階級(jí)往往能表現(xiàn)出來(lái)空前的強(qiáng)大。”
緊接著第二篇報(bào)道出現(xiàn)，“從運(yùn)動(dòng)剛剛開始，就和蘇聯(lián)沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系。難道美國(guó)的反抗浪潮也是蘇聯(lián)策劃的么？去年聯(lián)邦德國(guó)的抗議也是蘇聯(lián)的影響。但既然有論想要把抗議和蘇聯(lián)扯上關(guān)系，那我們就在此給予一定的回應(yīng)，我們認(rèn)為這次的抗議者，并非是革命者，而是一群小資產(chǎn)階層的人犯了所謂的理想狂熱病，他們根本就在是一群不知道在干什么的人，這樣的所謂革命者，也最好不要和蘇聯(lián)扯上什么關(guān)系?！?
在法國(guó)都已經(jīng)癱瘓的情況下，這兩篇蘇聯(lián)的社論，很快就傳到了法國(guó)人的耳朵中。幾乎瞬間整個(gè)法國(guó)的抗議人群就炸窩了，他們幾乎瞬間就接受了第一篇論，同時(shí)對(duì)第二篇論嗤之以鼻，對(duì)法國(guó)人尤其是在革命中的法國(guó)人，說(shuō)你們沒(méi)有革命精神，是一件非常不理智的事情，但蘇聯(lián)通過(guò)塔斯社和廣播電臺(tái)就這么做了。