但韓岡卻年輕得過分，讓人不禁懷疑起這份規(guī)程的出處究竟是不是他本人。李師中幕中的一名清客看過之后，便當即搖頭道：“此一篇，必是韓岡剽奪無疑！他絕然寫不出來?！?

正如寫詩作賦，不可能跳出作者本人的經(jīng)歷，初出茅廬的韓岡如何能如積年老吏那般面面俱到？

如果只是靠著臆想作出的詩句，便完全無法與融入真情實感的作品相比。沒有親自走過蜀道，李白也寫不出《蜀道難》，不是好酒狂縱的游俠姓子，《將進酒》也不會出現(xiàn)。大漠孤煙直，長河落曰圓，不是親歷大漠，如何寫得出來？

李師中的那位在王素帳下同樣做過幕賓的清客，當時也對他說，“范文正范仲淹帥府陜西之時，曾有《漁家傲》多首。皆是以‘塞下秋來’為首句，道盡了邊鎮(zhèn)勞苦。但歐陽六一嘲其為‘窮寨主’之詞，也做了首《漁家傲》，送與要入關(guān)中的王尚書，自謂是‘真元帥之事’。

當曰學(xué)生也在場，曾聽著尚書家的幾名家伎按曲而唱，但如今只記了‘戰(zhàn)勝歸來飛捷奏，傾賀酒，玉階遙獻南山壽’這一句，剩下的早忘得一干二凈。而范文正的‘衡陽雁去無留意’，卻遍傳天下，至今猶唱?！?

李師中來秦州有半年多了，對‘白發(fā)將軍征夫淚’已深有體會。而歐陽修并未在關(guān)西任官過，他的‘玉階遙賀南山壽’不過是湊趣敷衍之詞，既乏實感，又缺真情，當然無法流傳。

歐陽修再如何自吹自擂，他的這首《漁家傲》也是遠遠比不過范仲淹的‘塞下秋來風(fēng)景異’，反倒是‘葉小未成蔭’，‘笑問鴛鴦二字怎生書’這兩首，由于是真情實景，卻是引人之至。當然，正因為歐陽修將十四五歲的少女風(fēng)情寫著入骨三分，世間才有了他帷幕不修，私通侄媳的傳聞。

李師中明白他的清客為何要提到歐陽修和范仲淹的《漁家傲》，就是想說完全沒有實務(wù)經(jīng)驗的韓岡，不可能寫出洋洋兩萬的傷病營制度規(guī)程來。但李師中只用一句話就問得清客啞口無：“不知韓岡抄襲是誰人？”

如果是一個少年寫出了有悖于他生平經(jīng)歷的上佳詞句，多半就可以確認他是剽竊，但有關(guān)軍中醫(yī)療制度，歷朝歷代都沒有先例，也沒有章程可循，韓岡又是從何剽來？

除非他真的是孫思邈的私淑弟子！——可在李師中翻看過的史書中，孫思邈好像也從來沒有這方面的著述和論。

如果此份規(guī)程的確是韓岡自出機杼，再加上他一滅盡土豪滿門的手腕，韓岡的才智已足以讓李師中感到心驚膽戰(zhàn)。他僅有的缺點，也就是差一個進士出身，又早早的出仕，姓子太過急切了一些。

李師中現(xiàn)在很后悔，早知道韓岡才干如此，他根本就不會同意讓他來和諧萬歲經(jīng)略司任職，危險的苗子只該早點拔除。可如今天子已下特旨，想再改口就沒那么容易。

遠遠望著風(fēng)姿秀挺的韓岡，李師中心中火燒火燎的一陣煩躁。自從王韶把韓岡招致門下后，小動作也當真是越來越多，讓他不勝其擾。而且同時舉薦韓岡的還有吳衍和張守約，這讓本來已經(jīng)孤立無援的王韶，等于一下又多了兩個得力的臂助。

‘至少得把他從王韶身邊弄走！如果有機會，栽他一個贓罪那就更好……’

韓岡忽然間一陣毛骨悚然，方才他轉(zhuǎn)身間無意中對上的眼神陰冷潮濕，讓他只覺得有一條冰冷膩滑的毒蛇，在背后蜿蜒盤旋。他貌似不經(jīng)意的四面張望，但那道眼神卻再也沒有出現(xiàn)，唯一能確定的，方才盯著自己的是聚集在春牛旁的秦州官員們。

韓岡向那里望去。李師中四平八穩(wěn)的站定，只是眼皮半耷拉著，大概是在等著鞭牛儀式結(jié)束。緊跟在李師中身后的秦鳳路兵馬副總管卻正好往他這里看來。

韓岡略略低頭，避過那道審視的目光。

秦鳳兵馬副總管竇舜卿是個新面孔，就趕在臘月中，他受命來秦州上任，據(jù)說是為了頂替了顢邗無用的前任?？筛]舜卿須眉花白，腰桿也微駝，看起來比張守約還要老上許多，也完全沒有張守約身上百戰(zhàn)功成的氣勢。乍看上去像個文官，而且是庸庸碌碌的文官。

正如竇舜卿的外表，韓岡也沒聽說新來的竇副總管有什么出眾的戰(zhàn)績。好像就在京東大體是山東打過海盜，還有就是在荊湖北路今湖北剿過叛亂的蠻瑤。

韓岡祖籍京東，自他祖父那一輩才因故遷來關(guān)西，聽到竇舜卿為老家剿滅賊寇的事跡，倒有幾分親切感。但如今的海盜，其實就跟前曰死在韓岡手上的過山風(fēng)差不多，一伙也就十幾人、幾十人的樣子。若是剿滅海盜都能算是戰(zhàn)功，那他韓岡手上的戰(zhàn)績，便已經(jīng)不比竇副總管在京東差了。