首先，資料來源主要是《晉書》中帝紀(jì)、當(dāng)事人的個(gè)人傳記以及《資治通鑒》。其他等級(jí)低一點(diǎn)的史料里提到的“三千義從”、“千余騎”之類我就不寫了，就用這兩本。（1）永嘉二年（308）《資治通鑒》“張軌亦遣督護(hù)北宮純將兵衛(wèi)京師”、“北宮純募勇士百馀人突陳，彌兵大敗”。原始記載只有這兩句。從這里可以判斷，涼州援軍數(shù)量是100+（其實(shí)北宮純募的勇士也不一定就是涼州人……）這一戰(zhàn)的情形，正如書中所述：從史書記載分析，王彌軍應(yīng)該是據(jù)城南、城東，因?yàn)閮H有的三次出現(xiàn)地名，第一次在津陽門（城南），第二次在建春門（城東），第三次在七里澗（城東）。史書對(duì)戰(zhàn)斗過程語焉不詳，缺失過多，但多方印證，大體分析，依稀可以看出幾點(diǎn)：第一戰(zhàn)在城南的津陽門，北宮純率百余人突陣，“彌兵大敗”（主將不一定是王彌）。幾天后第二戰(zhàn)，位于建春門，有沒有打史書沒說，只有王彌燒建春門而走的事情，我認(rèn)為大概率是打了的。燒建春門后，王彌向后（東）退卻，在七里澗被禁軍追上，又?jǐn)?。綜合這些記錄，王彌并沒有很多人認(rèn)為的百余人突陣就一戰(zhàn)敗逃，事實(shí)上戰(zhàn)斗不止一場(chǎng)，只不過晉代史料空白嚴(yán)重，記錄不全，語焉不詳罷了，我認(rèn)為至少打了兩場(chǎng)，看到取勝無望之后，死心了，轉(zhuǎn)進(jìn)，然后被禁軍王秉部追擊，大敗于洛陽城東的七里澗。再來看看匈奴方向。劉淵在308年1月，“漢王淵遣撫軍將軍聰?shù)仁畬⒛蠐?jù)太行，輔漢將軍石勒等十將東下趙、魏”——這是防止晉軍圍魏救趙，故預(yù)先堵住太行陘口，專心攻平陽、河?xùn)|二郡?！氨睂m純等與漢劉聰戰(zhàn)于河?xùn)|，敗之”——《資治通鑒》。這里的“河?xùn)|”大概率是河?xùn)|郡，也與前文劉淵遣劉聰派兵占據(jù)太行對(duì)上了。劉聰?shù)谋刹簧伲倚倥T兵數(shù)量眾多，北宮純兵力不可能少。100+、1000+的兵力壓根不可能，至少數(shù)千。（2）永嘉三年（309）當(dāng)年8月，匈奴南下洛陽，在弘農(nóng)戰(zhàn)敗。10月，二度下洛陽，“北宮純等夜帥勇士千余人出攻漢壁，斬其征虜將軍呼延顥?！边@里其實(shí)也沒說這千余人到底是不是涼州兵，姑且認(rèn)為是，出現(xiàn)人數(shù)了：1000+但也沒說309年到底有多少?zèng)鲋荼诼尻?。再看幾段史料：《張軌傳》：“遣治中張閬送義兵五千及郡國(guó)秀孝貢計(jì)、器甲方物歸于京師。令有司可推詳立州已來清貞德素，嘉遁遺榮：“高才碩學(xué)，著述經(jīng)史；臨危殉義，殺身為君；忠諫而嬰禍，專對(duì)而釋患；權(quán)智雄勇，為時(shí)除難；謅佞誤主，傷陷忠賢；具狀以聞。州中父老莫不相慶。光祿傅祗、太常摯虞遺軌書，告京師饑匱，軌即遣參軍杜勛獻(xiàn)馬五百匹、毯布三萬匹。帝遣使者進(jìn)拜鎮(zhèn)西將軍、都督隴右諸軍事，封霸城侯，進(jìn)車騎將軍、開府辟如、儀同三司。”晉懷帝什么時(shí)候加張軌鎮(zhèn)西將軍呢？永嘉四年（310年）10月?！顿Y治通鑒》：“詔加張軌鎮(zhèn)西將軍、都督隴右諸軍事。光祿大夫傅祗、太常摯虞遣軌書，告以京師饑匱。軌遣參軍杜勛獻(xiàn)馬五百匹，?布三萬匹?！币簿褪钦f，在310年10月之前，至少就已經(jīng)有五千涼州“義兵”來洛陽了。與他們一同來的，還有涼州人才的做官推薦信。這五千義兵大概率是309年來的，打完匈奴后回去了。張軌送推薦信，大概率也是309年的事情。309年打完，可能最遲310年上半年回去了。等到當(dāng)年10月份，天子遣使至涼州，加封張軌為鎮(zhèn)西將軍，基本就是這個(gè)情況。為什么這么說呢？《張軌傳》：“策未至，而王彌遂逼洛陽，軌遣將軍張斐、北宮純、郭敷等率精騎五千來衛(wèi)京都?！鼻懊嫣岬降?10年10月，天子派使者去涼州冊(cè)封，還沒抵達(dá)呢，匈奴又來洛陽了（311年）。于是張軌再派“精騎五千”入援京師。他不太可能同時(shí)派兩波援軍來洛陽，畢竟涼州形勢(shì)也很復(fù)雜。綜上所述——第一次（308），北宮純甚至還去河?xùn)|打了匈奴劉聰，并將其擊敗。這一年的兵力，不可能只有100+，大概是幾千人。什么時(shí)候離開的不太清楚。第二次（309），大概率就是那“五千義兵”，什么時(shí)候離開的不清楚，大概是309年年底或310年上半年。第三次（311），“五千精騎”。以上。_l