第二十條出現(xiàn)在90年代那個(gè)監(jiān)控?cái)z像不普及的年代，法官們都是靠著口供證據(jù)來判決的。

這就存在一個(gè)巨大的漏洞，舉個(gè)例子：‘如果一個(gè)黑澀會先惹怒你，在你對他進(jìn)行攻擊的時(shí)候，他再一刀反殺了你，他在法律上是屬于正當(dāng)防衛(wèi)的。’

為什么？因?yàn)槟阍趯λ舻臅r(shí)候，你可能已經(jīng)觸犯了嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，那么這個(gè)黑澀會在反殺你的時(shí)候，是符合正當(dāng)防衛(wèi)的。

結(jié)果就是，你被黑澀會殺了，結(jié)果他屬于正當(dāng)防衛(wèi)，無罪。

所以法院為了避免出現(xiàn)這種荒唐，引起眾怒的例子，在對此類案件進(jìn)行判罰的時(shí)候，都會判處防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡。

會判決黑澀會故意殺人罪。

于是這種判罰就一直流傳了下來，直到現(xiàn)在都還是這樣判罰的。

遇到這種案例，法官會優(yōu)先的判罰防衛(wèi)過當(dāng)。

如果有法學(xué)生留意的話，我國從刑法頒布開始，就很少啟用過第二十條的正當(dāng)防衛(wèi)。

也很少有律師會利用正當(dāng)防衛(wèi)這個(gè)條例去進(jìn)行論證，林律師在這種案例中運(yùn)用，還是第一次，沒有任何先例。

如果按照以往的判罰的話，確實(shí)會給王皓判罰出“防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡”的。

所以林律師想要論證王皓屬于正當(dāng)防衛(wèi)的話，難上加難！”

羅大翔的語氣非常嚴(yán)肅，讓人感受到了無比緊張的氣氛。

就連羅大翔也沒有想到，這個(gè)汪聰?shù)乃悸肪谷晦D(zhuǎn)變的如此之快！打的人措手不及！

而經(jīng)過羅老師的解釋，觀眾們恍然大悟，原來是這么個(gè)回事。

但網(wǎng)友們的心情都非常不好。

“原來判罰正當(dāng)防衛(wèi)這么難??！”

“誒，這...怎么辦??！”

“不會真給王皓判個(gè)防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡吧！”

“好氣??！這是什么法律！能不能修改一下啊！”