第二十條出現(xiàn)在90年代那個(gè)監(jiān)控?cái)z像不普及的年代,法官們都是靠著口供證據(jù)來判決的。
這就存在一個(gè)巨大的漏洞,舉個(gè)例子:‘如果一個(gè)黑澀會先惹怒你,在你對他進(jìn)行攻擊的時(shí)候,他再一刀反殺了你,他在法律上是屬于正當(dāng)防衛(wèi)的。’
為什么?因?yàn)槟阍趯λ舻臅r(shí)候,你可能已經(jīng)觸犯了嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,那么這個(gè)黑澀會在反殺你的時(shí)候,是符合正當(dāng)防衛(wèi)的。
結(jié)果就是,你被黑澀會殺了,結(jié)果他屬于正當(dāng)防衛(wèi),無罪。
所以法院為了避免出現(xiàn)這種荒唐,引起眾怒的例子,在對此類案件進(jìn)行判罰的時(shí)候,都會判處防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡。
會判決黑澀會故意殺人罪。
于是這種判罰就一直流傳了下來,直到現(xiàn)在都還是這樣判罰的。
遇到這種案例,法官會優(yōu)先的判罰防衛(wèi)過當(dāng)。
如果有法學(xué)生留意的話,我國從刑法頒布開始,就很少啟用過第二十條的正當(dāng)防衛(wèi)。
也很少有律師會利用正當(dāng)防衛(wèi)這個(gè)條例去進(jìn)行論證,林律師在這種案例中運(yùn)用,還是第一次,沒有任何先例。
如果按照以往的判罰的話,確實(shí)會給王皓判罰出“防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡”的。
所以林律師想要論證王皓屬于正當(dāng)防衛(wèi)的話,難上加難!”
羅大翔的語氣非常嚴(yán)肅,讓人感受到了無比緊張的氣氛。
就連羅大翔也沒有想到,這個(gè)汪聰?shù)乃悸肪谷晦D(zhuǎn)變的如此之快!打的人措手不及!
而經(jīng)過羅老師的解釋,觀眾們恍然大悟,原來是這么個(gè)回事。
但網(wǎng)友們的心情都非常不好。
“原來判罰正當(dāng)防衛(wèi)這么難??!”
“誒,這...怎么辦??!”
“不會真給王皓判個(gè)防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡吧!”
“好氣??!這是什么法律!能不能修改一下啊!”