“什么？中止建設(shè)！”

何嵐看著突然出現(xiàn)在自己眼前的兩名美國(guó)政府官員，用驚訝的口吻問(wèn)道。

“是的?！币晃蛔苑Q叫喬恩的官員鄭重其事地點(diǎn)著頭，說(shuō)道：“何女士，我非常抱歉地通知你，lansell公司所建設(shè)的淺山風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目，因?yàn)槲＜懊绹?guó)的國(guó)家安全，依照美國(guó)外資投資審查委員會(huì)，也就是cfius的規(guī)定，將予以中止?！?

“對(duì)不起，我沒(méi)弄明白，一個(gè)風(fēng)電場(chǎng)怎么可能對(duì)美國(guó)的國(guó)家安全構(gòu)成危害？請(qǐng)你們給我一個(gè)明確的解釋。”何嵐冷冷地說(shuō)道。

喬恩道：“是這樣的，在淺山風(fēng)電場(chǎng)西北方向56公里，有美國(guó)海軍的一個(gè)機(jī)場(chǎng)，淺山風(fēng)電場(chǎng)的建設(shè)，對(duì)海軍的正常訓(xùn)練構(gòu)成了威脅。海軍已經(jīng)就此事向聯(lián)邦政府提出了報(bào)告，要求政府中止淺山風(fēng)電場(chǎng)的建設(shè)。”

“二位先生，請(qǐng)你們弄清楚，淺山風(fēng)電場(chǎng)在建設(shè)之前，已經(jīng)通過(guò)了州政府的所有審批，取得了建設(shè)的許可證。在審批的時(shí)候，州政府已經(jīng)就風(fēng)電場(chǎng)對(duì)周邊機(jī)構(gòu)，包括海軍在內(nèi)的影響都進(jìn)行過(guò)評(píng)估，海軍方面在審批材料上也是簽過(guò)字的?！焙螎拐f(shuō)道。

收購(gòu)淺山風(fēng)電場(chǎng)的交易是由她親自負(fù)責(zé)的，相關(guān)的材料她都認(rèn)真閱讀過(guò)，對(duì)于可能存在的風(fēng)險(xiǎn)也進(jìn)行過(guò)評(píng)估。附近的海軍機(jī)場(chǎng)在此前對(duì)此事并沒(méi)有提出過(guò)任何異議，此時(shí)橫生枝節(jié)，很明顯就是找茬了。

喬恩道：“也許在最初審批的時(shí)候的確沒(méi)有什么問(wèn)題，但那時(shí)候經(jīng)營(yíng)淺山風(fēng)電場(chǎng)的是克里斯托先生，他是一位美國(guó)公民，而你卻是一位中國(guó)公民。”

何嵐反駁道：“我們的lansell公司是在美國(guó)注冊(cè)的，是一家美國(guó)公司?！?

“據(jù)我們所知，它是一家中國(guó)公司的全資子公司?！眴潭髡f(shuō)道。

“那又怎么樣？”何嵐道，這樣的事情本來(lái)也是瞞不住誰(shuí)的。她沒(méi)有必要回避，“美國(guó)法律并沒(méi)有禁止一家中國(guó)公司的子公司在美國(guó)進(jìn)行投資，我們的一切行為都是符合美國(guó)相關(guān)法律的?！?

“這是商務(wù)部的事情，我們并不了解?！眴潭髡f(shuō)道?！拔覀冴P(guān)注的，只是一家中國(guó)公司的子公司投資了淺山風(fēng)電場(chǎng)，而它又恰好與我們的海軍機(jī)場(chǎng)毗鄰。cfius認(rèn)為，這項(xiàng)投資是不利于美國(guó)安全的。”

“你們這是歧視性的政策。”何嵐說(shuō)道，“我們要向cfius提出申訴。”

喬恩聳聳肩膀，說(shuō)道：“你們有這個(gè)權(quán)利，不過(guò)。在此期間，淺山風(fēng)電場(chǎng)的建設(shè)必須馬上停止?！?

cfius叫停淺山風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)的消息，迅速地被傳回了國(guó)內(nèi)，一時(shí)間在漢華集團(tuán)總部引起了震動(dòng)。

對(duì)于美國(guó)政府可能采取的貿(mào)易保護(hù)措施，漢華的管理層早有心理準(zhǔn)備，何飛、胡媯等人還針對(duì)各種措施制訂了應(yīng)對(duì)的預(yù)案。比如反傾銷的問(wèn)題，漢華采取了在海外建廠來(lái)規(guī)避的策略。如果這個(gè)策略還不能奏效的話，漢華還可以考慮直接把廠子建到美國(guó)本土去。

可是誰(shuí)也想不到。美國(guó)政府居然會(huì)想出這樣離譜的一個(gè)理由

來(lái)打擊漢華，把一個(gè)風(fēng)電場(chǎng)和美國(guó)的國(guó)家安全扯到一起，實(shí)在是讓人覺(jué)得齒冷。

“這說(shuō)明美國(guó)政府已經(jīng)是黔驢技窮了?！绷终袢A在高管會(huì)議上冷笑著說(shuō)道?！斑€能有比這個(gè)理由更可笑的借口嗎？”

“的確如此。”項(xiàng)哲附和道，“依我看來(lái)，這是西賽政府最后的招術(shù)了。”

汽輪機(jī)公司的總經(jīng)理?xiàng)畛瑔?wèn)道：“林總，項(xiàng)總，這會(huì)不會(huì)是一個(gè)偶然的事件呢？我的意思是說(shuō)，也許這個(gè)風(fēng)電場(chǎng)的確對(duì)美方構(gòu)成影響了?！?

岑右軍搖頭道：“這是不可能的。風(fēng)電場(chǎng)離美方的機(jī)場(chǎng)有50多公里遠(yuǎn)，風(fēng)機(jī)的高度也不足以對(duì)訓(xùn)練的飛機(jī)構(gòu)成威脅。再說(shuō)，何嵐在報(bào)告中說(shuō)得很明白了，此前的審批材料中，美方是簽過(guò)字的。也就是說(shuō)。這一次美國(guó)政府聲稱是軍方提出的要求，這不過(guò)是一個(gè)借口而已?！?

“肯定是借口?！焙物w道，“以國(guó)家安全的名義來(lái)限制外資的活動(dòng)，在美國(guó)也不是第一次了。咱們國(guó)家出口美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品就曾經(jīng)遭遇過(guò)這樣的指控，美國(guó)政府認(rèn)為這些網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品有可能存在后門(mén)，會(huì)竊取美國(guó)國(guó)內(nèi)的重要信息。我們只是沒(méi)有想到。他們對(duì)風(fēng)機(jī)居然也能找出同樣的理由來(lái)?！?

“那么，咱們應(yīng)當(dāng)采取什么措施呢？”項(xiàng)哲問(wèn)道。

“我建議，堅(jiān)決地予以回?fù)簟！睏畛f(shuō)道，“我支持北美分公司的做法，應(yīng)當(dāng)向cfius提出申訴，要求他們撤銷這個(gè)決定?！?