不太對勁。

省紀(jì)委的卷宗，應(yīng)該原封不動的把臨川縣公安局的卷宗復(fù)印一份，然后裝到省紀(jì)委的檔案袋里。

為什么之前的幾個科室都沒這么做？

很快楊同新就找到了答案。

在卷宗最上面幾頁紙，是真正的卷宗。

與在省紀(jì)委看到的是一樣的，都是對王春梅失蹤一案的介紹和偵辦過程。

至于下面的那些。

全都是對王春梅身邊的同事，以及親人朋友的調(diào)查口供。

除了王庭山的口供不一樣之外，其他人的口供大致相同。

總結(jié)起來就一句話。

他們都不知道王春梅去哪了。

對王春梅的失蹤也沒提供任何線索。

唯有王廷山的口供，說出了王春梅是被害的。

上面也有詢問警員和記錄人員的簽字。

只不過在王廷山的口供后面，附帶了一份王廷山的精神鑒定報告。

暗示這份口供不可信！

楊同新將王廷山的口供放在一旁，又將其他的口供平鋪在會議桌上。

一共有十二份。

其中有九份，都是王春梅在永水鎮(zhèn)的同事，其中包括當(dāng)時的鎮(zhèn)委書記于永山。

還有兩份是李元晨和蘇小菲的筆錄。

他們兩位算是王廷山最好的朋友，自然調(diào)查到了他們。

再有一份，就不是一個人的口供了。

而是王春梅失蹤當(dāng)天晚上，參加會議的幾個人的筆錄。

一共涉及到五個人。

縣委書記韓勝明，縣委辦公室主任趙云程，常務(wù)副縣長蘇平衛(wèi)，宣傳部部長，一位女性干部，羅素云。

還有就是當(dāng)時的公安局副局長魏昌國。

看到這幾人的名字，楊同新眉頭微微皺了一下。

這五個人里面，前四位都是縣委常委，只有魏昌國不是。

當(dāng)然，還有當(dāng)時參加會議的王春梅也不是。

會議的人員結(jié)構(gòu)有些復(fù)雜，到底是召開什么會議，需要這些人到場。

這幾人也都在筆錄上簽字確認(rèn)，當(dāng)時開會結(jié)束之后，是在八點多左右。

具體時間他們都記不清了。

其實對于這個會議，楊同新一直都很懷疑。

因為在王春梅的工作筆記上面，根本就沒有記錄有這么一個會議。

甚至當(dāng)天七點半之前，蘇小菲與李元晨在路口等紅綠燈的時候，還看到過自己駕車的王春梅。

也就表明筆錄上記錄的這個會，或許沒有開。

也或許開了，但結(jié)束時間絕對有問題。

為什么會這樣？

楊同新皺眉深思。

筆錄上的這幾個人，可都是臨川縣舉足輕重的人物。

有縣委書記，還有縣委常委，甚至還有公安局副局長。

他們?yōu)槭裁匆鲋e？

而且還是在這么重要的卷宗上撒謊。

他們都已經(jīng)做到這么高的位置了，難道不知道他們的一一行。

甚至是每一個舉動，都要承擔(dān)責(zé)任的嗎？

原因只能有一個。

他們有不得不撒謊的理由。

會是什么理由呢？

楊同新正想著，就聽一旁的姚貝貝輕哼了一聲。

楊同新挑眉看了她一眼，問道：“怎么了？”

s